AI能不能治愈焦虑？我做了一个有趣的实验
https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2025/01/ysbanner-20250115-3-1.jpg在这个焦虑弥漫的时代，越来越多的人开始关注心理健康，生活压力也催生了各种各样的心理支持方式。有人选择运动，有人沉迷追剧，有人尝试冥想，也有越来越多的人开始寻求专业帮助。几周前的深夜，我收到一条小红书私信。一位 life coach 说她最近常常听来访者提到 ChatGPT，有人甚至在咨询前就已经和 AI 聊过很多次。她很好奇，AI 到底能在多大程度上承担 life coach 的角色？作为一个专注 AI 陪伴的创业者，我也一直在思考这个问题。于是，我们决定设计一个小规模但深入的对照实验，希望通过用户真实的使用体验来回答这个问题。life coach：一种独特的心理支持方式在讨论实验结果之前，我们需要先理解什么是 life coach。与传统的心理咨询不同，life coach 更像一面镜子，通过无评判的倾听及强有力的提问，激发来访者的自我觉察，挖掘内在潜能，并引导来访者自主思考解决方案并行动。教练不给来访者答案，而是来帮助来访者找到属于自己的答案，因此 life coach 可以帮助解决职业发展困惑、人际关系问题、未来人生规划等现实议题。那么，AI 真的能够替代真人 life coach 治愈人吗？我邀请了 10 位有焦虑困扰的用户。由于我和 life coach 都不是专业的心理医生，因此本次实验对象必须排除相关心理疾病确诊者。https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2025/01/uisdc-jl-20250114-1.jpg*此处聊天记录有误，life coach 并非心理医生10 位受访者他们分别体验人类 life coach 和 AI life coach 的服务，对人类和 AI 的理解能力、回应的相关性、交流的流畅度、情感共鸣能力、启发思考能力和整体的感受进行主观评分，并将过程中的主观感受记录下来。https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2025/01/uisdc-jl-20250114-2.jpg注：不同的真人 life coach 与 AI 模型的能力是不同的，本次测试的目的是厘清两者之间擅长的需求，帮助用户在有需求的情况下可以更好做出选择。为此我们定制了一个 AI life coach。一、需求决定选择：每个人需要的"治愈"都不一样整体评价来看，人类整体表现明显优于 AI。https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2025/01/uisdc-jl-20250114-3.jpg从实验的结论来看，个体感受差异很大，有人认为人类教练非常棒，有人认为 AI 效果出乎意料，也有人认为两者都不能满足其需求。归根结底是因为焦虑的原因不同、谈话时候的状态不同、需要解决的问题不同等等。这让我想到健身房里的场景：有些人需要教练在旁边不断鼓励，给予情感支持及专业及时的反馈；有些人则只需要一份详细的训练计划，自己就能坚持下去。在寻求 life coach 帮助的过程中，也是如此。通过深入分析用户反馈，我发现人们找 life coach 的需求主要分两类一类是"情绪价值"。就像有些人天天喊着要减肥，只是为了让大家夸自己很瘦，并不会真的付出行动去减肥。这些用户最需要的是被理解、被倾听、被支持，他们重视咨询过程中的情感交流。一位用户说："coach 不仅理解我的感受，还陪我一起探索，帮我找到新的视角看问题，慢慢地就找到了答案。"另一类是"工具价值"。就像某些健身者只需要一份专业的训练计划，这些用户更在乎解决问题，他们需要具体可行的建议。正如有用户反馈："AI 很棒的一点是，它能给出全面又具体的解决方案。"当我们把用户对自己的认知（是否清楚焦虑的原因）和行动力（是否知道该怎么做）这两个维度结合起来看，就会发现用户其实可以分成五种类型。这五种类型的划分，帮助我们更清晰地理解为什么同样的服务会带来如此不同的体验。https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2025/01/uisdc-jl-20250114-4.jpg① 完全迷茫型这类用户既不清楚自己焦虑的根源，也不知道该如何改变现状。他们往往对生活的各个方面都表现出不满，但又不愿意真正敞开心扉。在实验中，他们对 AI 和人类 coach 都显示出较低的满意度。② 情绪价值型这类用户清楚自己的焦虑来源，但不知道如何应对。他们最需要的是情感支持和理解，因此对人类 coach 的评价明显高于 AI。一位用户这样描述："人类能感受到对方的真诚，情感的链接更加深刻。"③ 行动推动型这类用户像是"知道该健身，也知道该做什么动作，但就是躺在沙发上不想动"的人。他们需要的是一个真人在旁边督促。一位用户说："有教练盯着你，你就不好意思偷懒了。而且他们会及时表扬你，让你更有动力。"④ 工具支持型这类用户就像那些"已经在健身，只是想要一份更专业的训练计划"的健身者。他们目标明确，只需要具体的执行方案。对他们来说，AI 就像一个随时待命的私教，可以提供详细的计划和建议。⑤ 专业建议需求型这类用户需要特定领域的专业建议，比如职业发展或技能提升。由于 AI 拥有广泛的知识储备，他们对 AI 的评价较高。一位用户提到："AI 知识面更广阔，能很好的链接到一些其他的知识，有一点百科全书的感觉。"二、AI 让人意外的五大优势分析用户们的反馈，虽然在给予情绪价值方面，明显不如真人。但我发现 AI 作为 life coach 确实有一些让人惊喜的地方：https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2025/01/uisdc-jl-20250114-5.jpgAI 最明显的优势是"随叫随到"。不少用户都提到，有困扰的时候可以立即找 AI 聊聊。"随时随地可以聊，聊起来可以说更多隐私"，这种不受限制的即时陪伴，让心理支持变得触手可及。大部分 I 人在遇到焦虑时也不愿意麻烦朋友。独特的心理安全感。更有意思的是，很多用户反而在 AI 面前更放松。"隐私上的顾虑会比较少，信任建立的过程不需要什么成本"，"对机器就会愿意说"，"更让人放松一些，毫无顾忌地说出来"。特别是内向的人，好像更愿意跟 AI 敞开心扉。AI 的专业的知识储备让人印象深刻。一位用户这样形容："知识面更广阔，能很好地链接到一些其他的知识，有一点百科全书的感觉，说出来的事物他都能明白，并进行拓展。"这种能跨领域给出建议的能力，确实是单个人类 coach 难以企及的。在对话质量上，AI 也表现不俗。它"会更专注在问题本身，就算被岔出话题还是能够及时回到主线需求上来"。一些用户还发现 AI"能主动表达对于用户的情绪感知程度"，这种专注和洞察力让对话变得很有价值。AI 的价格优势也很明显。用户们提到了"免费性"和"成本低"这样的特点。相比动辄上千的人类 coach 服务，AI 确实让心理辅导变得更亲民了。这些优势让我们看到，AI 在心理辅导领域确实大有可为。当然，这并不是说它就能完全取代人类 coach，但它确实为我们提供了一种新的选择。三、人类教练的温度，是 AI 难以替代的这次实验让我们看到，人类教练有着 AI 无法替代的特质，就是温度。在整个实验过程中，甚至有几名受访者与人类教练聊到爆哭。首先是对话的深度和引导能力。一位用户特别详细地描述了这一点："人类的提问是引导我去自我思考，AI 的提问更多是获取我的真实想法。人类虽然也是让我自己去表达，但 coach 始终把握一条主线；AI 在这点上完成的不够好，AI 会被我带着走。"甚至在对话的细节处理上，人类教练也展现出了独特的专业性："即使我停止表达，人类也不会立即接话，而是确认我表达完毕。"其次是那种真实的情感连接。用户们用了很多暖心的词来形容人类教练："更感性，更像一个倾听者，情感的链接更加深刻，你更愿意流露一些真实的感情交流"。还有用户提到："能感受到对方的真诚，不断强调自己帮助过类似人，有过经验，会让你很安心。"人类教练的洞察力也让人印象深刻。"能给你共情，找到激发你和她情绪共鸣的点，善于抓住一些你们沟通的细节和关键词给予强调和提醒你。"一位用户这样描述道。另一位用户提到教练"可以在一些描述中发现更深处的需求"，这种敏锐的观察和理解能力来自于丰富的人生阅历。更有趣的是，人类教练的专业性体现在整个咨询过程的把控上。"开头人类的自我介绍、项目介绍和目标聚焦，能让我更理解这次对谈的自我预期和 coach 能提供给我的帮助。"而且在整个过程中，人类教练能做到"有深度、个体差异的针对性沟通，更能共情到来访者的情绪，陪伴的同时有引导发掘更深层的问题。"即便是在话题可能偏离的时候，人类教练也展现出了独特的优势："耐心倾听，我反复的岔开话题能够保持礼貌性的持续倾听"，同时又能够"及时拉回主线"。这种灵活而不失专业的平衡，是 AI 目前还难以企及的。最重要的是，人类教练能给予的那种真实的认同和鼓励特别有力量。正如一位用户分享的："总是能很直接的说出根本问题，感觉很懂我。尤其是肯定了我的价值，让我有自信。"这种来自真实人类的肯定和支持，往往能带来更强大的改变动力。四、我的深度洞察：AI 和人类教练应该互补，而不是替代从用户反馈中，我看到一个有趣的现象：每个人对 AI 和人类教练的需求都不太一样。就像去健身房，有人离不开私教的督促，有人则更喜欢按照计划自己练 - 没有好坏之分，只是需求不同。在这次实验中，我们看到"焦虑"是个普遍的情绪，但每个人的焦虑都很不一样。有的人也说不清自己为什么焦虑，只是觉得生活处处不如意；有的人则很清楚自己的问题，就是缺乏行动力；还有人知道自己要做什么，但需要专业的建议。所以关键不在于选 AI 还是选人，而在于了解自己真正的需求：[*]如果你正处在低谷，需要被理解、被支持，需要有人监督你的进步，人类教练温暖的共情和引导可能更适合你
[*]如果你需要具体的建议和方案，AI 丰富的知识储备和随时在线的特点会很有帮助
[*]如果你已经有明确的目标，可以考虑把 AI 作为日常辅助工具，同时定期找人类教练进行更深度的交流
用户的真实反馈也印证了这一点。有人说："AI 随时随地可以聊，更灵活"；也有人说："人类能感受到对方的真诚，不断强调自己帮助过类似人，有过经验，会让你很安心"。这些不同的心声告诉我们：AI 和人类教练各有所长，关键是找到适合自己的组合方式。未来，我们可能会看到更多 AI 和人类教练协作的模式。比如用 AI 来做日常的心理支持和知识辅导，而在关键的转折点或者需要深度沟通的时候，再寻求人类教练的帮助。两个角色灵活配合，才能全方位的支持人们走出焦虑并实现个人成长发展的需求。毕竟，心理健康不是一道非黑即白的选择题，而是一幅需要多种色彩才能绘制完成的画作。在这幅画中，AI 和人类教练都是不可或缺的色彩。结语：让每个人都能找到自己的"治愈方式"AI 的出现不是为了取代人类 coach，而是为支持心理健康实现个人成长提供了新的可能性。未来，我们也许会看到更多 AI 和人类教练的协作模式。焦虑是这个时代的普遍现象，但每个人的焦虑都是独特的。期待在未来，每个人都能找到最适合自己的心理支持方式，无论是 AI、人类教练，还是两者的结合。这次实验也促使我更加坚定要制作一款治愈系 AI 陪伴产品「萌友会」。它以一群可爱的动物形象出现，每只动物的性格都非常不同，就像一群朋友随时陪伴在用户身边。当你在深夜感到孤单时，它会在那里倾听；当你取得一点小进步时，它会真诚地为你开心。这种温暖的陪伴，或许为用户的生活增添一些治愈的色彩。
页:
[1]